

發(fā)布時(shí)間:2018/5/18 9:49:48 點(diǎn)擊量:
同人小說(shuō)是借用他人作品內(nèi)容為創(chuàng)作背景的作品。隨著它在互聯(lián)網(wǎng)上的興盛,同人小說(shuō)是否侵犯著作權(quán)的爭(zhēng)論愈發(fā)激烈。文章通過(guò)對(duì)同人小說(shuō)引發(fā)的著作權(quán)沖突進(jìn)行探討,希望能找到合理界定同人小說(shuō)的方式,探尋著作權(quán)沖突的解決之道。
“同人”一詞由來(lái)已久,《辭!返慕忉屖牵骸爸救は嗤蚬彩碌娜。亦作‘同仁’。”[1] 而維基百科中對(duì)“同人”定義則是:“原指有著相同志向的人們、同好。是動(dòng)漫文化的用詞,指‘自創(chuàng)、不受商業(yè)影響的自我創(chuàng)作’,或‘自主’的創(chuàng)作。”[2] 同人涵蓋的范圍很廣,包括同人文學(xué)、同人游戲等。其中同人文學(xué)為最主要的部分,包括同人小說(shuō)、散文、詩(shī)歌等。本文主要討論同人小說(shuō)的相關(guān)問(wèn)題。
同人小說(shuō)是一種“半原創(chuàng)”、“半借用”的作品。[3] 同人小說(shuō),因其必定會(huì)借用原作的人物、故事、背景環(huán)境,當(dāng)然屬于演繹作品的范疇,可能侵犯作者的署名權(quán)。著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)包括作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)兩個(gè)方面。[4] 如果同人小說(shuō)出版,會(huì)吸引一部分讀者,影響到原作者的經(jīng)濟(jì)利益。
具體來(lái)說(shuō),同人小說(shuō)可能侵犯了著作權(quán)人的改編權(quán)。依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第十條的規(guī)定:改編權(quán),即改變作品,創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利;演繹作品也屬于改編作品的一種。有學(xué)者認(rèn)為,“只要一部作品的創(chuàng)作以另一部在先的作品為基礎(chǔ),在先作品的思想內(nèi)容被移植到了后來(lái)的作品之中,便屬于演繹”[5] 從此條規(guī)定來(lái)看,同人小說(shuō)屬于改編作品或者演繹作品,侵犯了原作者的改編權(quán)。
對(duì)于以上侵權(quán)控訴,同人小說(shuō)的作者和擁護(hù)者們有其抗辯的理由。其中,合理使用是最為常用的抗辯理由。同人小說(shuō)是粉絲出于對(duì)原作的熱愛(ài),而不是為了賺取利益而創(chuàng)作的,直到現(xiàn)在,粉絲創(chuàng)作同人小說(shuō)也是出于非商業(yè)的目的。同人小說(shuō)之所以存在,首先源于感情的驅(qū)使。[6] 這是同人小說(shuō)存在和繁榮最重要的理由,也是證明其合理性的重要依據(jù)。
首先,同人小說(shuō)實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有侵占原作的市場(chǎng),反而加速原作品的傳播。同人作品與原作品實(shí)際上是處在兩個(gè)平行市場(chǎng)上——大眾讀者市場(chǎng)(包括喜愛(ài)者)以及單純的書(shū)迷或影迷市場(chǎng)。[7] 同人小說(shuō)的創(chuàng)作者和讀者都是原作的粉絲,創(chuàng)作和閱讀同人小說(shuō)并不能替代原作。粉絲不會(huì)為了同人小說(shuō)而放棄購(gòu)買(mǎi)原作,甚至可能購(gòu)買(mǎi)更多與原作相關(guān)的商品,另一種可能是,本來(lái)沒(méi)有閱讀過(guò)原作的人,因?yàn)樽x到了同人小說(shuō)對(duì)原作感興趣,而去購(gòu)買(mǎi)原作。這種情況下,同人小說(shuō)的火爆和流行其實(shí)對(duì)于原作的著作權(quán)人和發(fā)行商們都是有益處的。
同人小說(shuō)就是以原作為其創(chuàng)作基礎(chǔ)和粉絲基礎(chǔ)的,都會(huì)在開(kāi)頭標(biāo)明原作的名字。而歐美的粉絲小說(shuō)在這方面做得更為到位,會(huì)在全文開(kāi)頭又一個(gè)權(quán)利放棄聲明。
而對(duì)于同人小說(shuō)可能侵犯了著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的指控,合理使用是可以作為侵權(quán)抗辯理由的。網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)的作者們處于對(duì)某類(lèi)流行作品的熱愛(ài)和迷戀,投入于作品描述的環(huán)境當(dāng)中,對(duì)其中人物命運(yùn)、情節(jié)發(fā)展等進(jìn)行了自己的思考,并通過(guò)文字將這些想法表達(dá)出來(lái),這本身就是在進(jìn)行智力成果的創(chuàng)作,這種創(chuàng)作的熱情應(yīng)該得到著作權(quán)法的鼓勵(lì),而不是扼殺。[8] 因此,在考慮同人小說(shuō)侵犯著作權(quán)的問(wèn)題時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮到同人小說(shuō)創(chuàng)作的宗旨和其獨(dú)特的定位。
同人小說(shuō)創(chuàng)作的初衷是表達(dá)粉絲對(duì)于原作的愛(ài),從開(kāi)始到現(xiàn)在,都是為非商業(yè)目的而使用原作。而同人小說(shuō)的創(chuàng)作,也是很多作者文學(xué)之路的開(kāi)始。因?yàn)橥诵≌f(shuō)中的人物、劇情大綱等均借用自原作,降低了寫(xiě)作的門(mén)檻,很多作者由最初的同人小說(shuō)的創(chuàng)作積累了經(jīng)驗(yàn),從而走上原創(chuàng)的道路。這可以算是為個(gè)人學(xué)習(xí)、欣賞的目的而使用原作。從這個(gè)角度出發(fā),同人小說(shuō)可以算作是人類(lèi)走向創(chuàng)新的必經(jīng)之路——對(duì)前人成果的模仿和分析,因此,不能一味的抹殺同人小說(shuō)的存在。
筆者認(rèn)為,同人小說(shuō)的存在和繁榮有其合理性。既然同人小說(shuō)并沒(méi)有對(duì)原作的著作權(quán)人造成很大的困擾和不便,而又有利于民眾表達(dá)自己的觀點(diǎn)、研究學(xué)習(xí),那么我們不應(yīng)該為了保護(hù)著作權(quán)人的利益而禁止同人小說(shuō)的創(chuàng)作和傳播。但同時(shí),同人小說(shuō)發(fā)展如此迅速,同人作品良莠不齊,本人覺(jué)得有必要對(duì)于同人小說(shuō)的創(chuàng)作做出一些基本的規(guī)定。
首先,同人小說(shuō)應(yīng)該是有創(chuàng)造性的作品。同人小說(shuō)是粉絲對(duì)于原作的理解、評(píng)論的產(chǎn)區(qū),有其思考和價(jià)值判斷在里面,完全的抄襲、拼湊的作品不能算作是同人小說(shuō)。
其次,同人小說(shuō)應(yīng)該在開(kāi)頭附有“聲明”。這個(gè)可以效仿歐美粉絲小說(shuō)的做法,在開(kāi)頭標(biāo)明所借用的人物和情節(jié)來(lái)自于哪一部作品,以及原作品的作者等等。
最后,同人小說(shuō)應(yīng)當(dāng)是非商業(yè)性的利用原作,如果涉及出版發(fā)行等等商業(yè)行為,同人小說(shuō)的作者應(yīng)當(dāng)向原作的著作權(quán)人請(qǐng)求同意,并且應(yīng)當(dāng)將部分收益分配給著作權(quán)人。
參考文獻(xiàn):
[1] 辭海編輯委員會(huì). 辭海(上冊(cè)) [Z].上海:上海辭書(shū)出版社,1999:552
[2]維基百科. 同人[EB/OL]. (2010-11-30) [2011-04-17] http://zh.wikipedia.org/wiki
[3] 黃穎. 現(xiàn)代同人小說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問(wèn)題研究. [J]經(jīng)濟(jì)師, 2006(7)
[4] 黃穎. 現(xiàn)代同人小說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問(wèn)題研究. [J]經(jīng)濟(jì)師, 2006(7)
[5] 韋之. 著作權(quán)法原理. [M]北京:北京大學(xué)出版社,1998年版,第40頁(yè)
[6] 李曉南,王新. 流行文化背景下的網(wǎng)絡(luò)同人寫(xiě)作. [J]遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(7)
[7] 黃穎. 現(xiàn)代同人小說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問(wèn)題研究. [J]經(jīng)濟(jì)師, 2006(7)
[8] 孫戰(zhàn)龍. 網(wǎng)絡(luò)同人小說(shuō)權(quán)利界定. [J]網(wǎng)絡(luò)法律討論
